連環(huán)借車惹出禍?zhǔn)?，保險公司不賠，公安還說車主毀滅證據(jù)，這是怎么回事
基本案情
王春買車，隨即投保
王春心儀一款車很久了，
終于攢夠了錢，
一舉拿下。
這價錢也著實不便宜，
70多萬呢，
對工薪階層的王春來說，
真不是個小數(shù)目。
為了讓自己心安，
王春買車后的第一件事
就是為新車投保，
車輛損失險的限額為544654元，
保險期限至2016年7月15日止。
趙冬借車，王春無奈
新車真不錯，
德系血統(tǒng)，
高端大氣，
不光王春喜歡，
朋友們也是艷羨不已。
趙冬：“兄弟，我明天要去相親，
想借你這好車撐撐場面?！?/div>
王春：“這個，這個···”
趙冬：“不想借就算了，爽快一些！”
王春：“呃，我不是那個意思···
好吧，那你一定要小心?！?/div>
高清对白精彩国产国语,亚洲国产99精品国自产,18精品久久久无码午夜福利,精品乱理伦片中文字幕
免费国产成人福利在线观看网址
亚洲免费观看网址
<dfn id="8iawn"></dfn>
趙冬：“我都老司機(jī)了，
有什么不放心的，真是的。”
丁夏撞車，趙冬頂包
趙冬的相親對象叫丁夏，
最近剛?cè)〉民{照，
一直想找個車練練手。
丁夏：“這是你的車嗎？太棒了。”
趙冬：“呃，是的?！?/div>
丁夏：“這車開起來感覺一定不錯吧。”
趙冬：“必須的，70多萬呢，要不你來試試？”
丁夏：“好呀好呀。”
趙冬：“看路，看路，前面是護(hù)欄！”
丁夏：“啊，好可怕，我該怎么辦？”
趙冬：“踩剎車，踩剎車！”
丁夏：“來不及了，來不及了···”
砰?。?！
丁夏：“趙冬，我怕，我該怎么辦??？”
趙冬：“丁夏，你別怕，
別承認(rèn)是你開的車，
到時候就說是我撞的，
要不和車主不好交代。”
丁夏：“你不說這車是你的嗎？”
趙冬：“呃···”
丁夏：“哼！”
趙冬：“王春，跟你說個事啊，你別激動?！?/div>
王春：“怎么了？”
趙冬：“我把你車撞了，還挺嚴(yán)重，趕緊聯(lián)系保險公司”
王春：“你，你，你···”
王春索賠，不予支持
因為施救、維修該車輛，
產(chǎn)生費用共計225764元，
王春向保險公司索賠，
保險公司拒絕賠付。
保險公司：該保險單所附《中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款》責(zé)任免除第八條中規(guī)定：事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品等，保險人不論任何原因造成被保險機(jī)動車的任何損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償。
公安交警部門出具證明，證明事故發(fā)生后，丁夏讓趙冬頂包，造成事故證據(jù)的破壞。
基于此，我們不予賠付。
王春：我承認(rèn)頂包行為不對，但是憑什么構(gòu)成“故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”？這也太牽強了吧，我要到法院告你們。
王春起訴，一審敗訴
王春到重慶市黔江區(qū)人民法院
提起訴訟：
請求法院判令保險公司依合同約定
賠付其車輛修復(fù)費等費用225764元。
法院經(jīng)審理后裁判
法院：當(dāng)事人雙方簽訂的保險單，系雙方真實意思表示，所形成的保險合同，合法有效，合同雙方在享受權(quán)利時，也應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。
本案涉案駕駛員丁夏和趙冬的頂包行為，違背了保險合同誠信原則，保險公司提供的證據(jù)證明了頂包造成事故證據(jù)的破壞，保險公司以存在故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)拒賠，符合雙方的約定，即：事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，保險人不論何原因?qū)C(jī)動車的損失和費用不予賠償?shù)募s定。
因此王春主張保險公司賠付其車輛修復(fù)費用225764元的請求，應(yīng)予以駁回。
王春不服，提起上訴
王春不服一審判決，
向重慶市第四中級人民法院提起上訴
法院經(jīng)審理后裁判
法院：一、關(guān)于“頂包”的行為是否屬于事故發(fā)生后被保險人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐摹卧飕F(xiàn)場、毀滅證據(jù)的問題。交通事故現(xiàn)場是指發(fā)生道路交通事故的車輛、人、畜以及與事故有關(guān)的痕跡、物證等所在空間，它是判斷行使?fàn)顟B(tài)、行駛路線的證據(jù)。通常情況下，道路情況、人員傷亡及車輛等財物損害情況、駕駛?cè)说鸟{駛行為等構(gòu)成道路交通事故現(xiàn)場的主要因素。所謂“頂包”行為，通常是指冒名頂替行為，是一種弄虛作假的不誠實行為，亦系偽造證據(jù)行為。盡管實際駕駛?cè)硕∠淖屲囕v借用人趙冬“頂包”的行為不是直接毀滅證據(jù)，但卻會導(dǎo)致道路交通事故現(xiàn)場的重要因素之一——實際駕駛?cè)笋{駛時的真實狀態(tài)、有無違法駕駛行為等無法查明，客觀上亦屬毀滅證據(jù)的行為。本案中，正是由于趙冬的“頂包”行為導(dǎo)致交通管理部門無法查清事故發(fā)生時的真正駕駛?cè)?，從而無法查明實際駕駛?cè)说鸟{駛狀況，尤其是否存在違法駕駛等，該行為屬于“”駕駛?cè)斯室馄茐摹卧飕F(xiàn)場、毀滅證據(jù)”的情形。
二、關(guān)于保險人太保黔江支公司是否應(yīng)向被保險人王春承擔(dān)賠付責(zé)任的問題?！吨袊ｋU行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款》責(zé)任免除第八條中約定，事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐摹卧飕F(xiàn)場、毀滅證據(jù)，保險人不論任何原因造成被保險機(jī)動車的任何損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償。該責(zé)任免除條款的字體，保險公司以加粗加黑的方式履行了提示義務(wù)。投保人王春亦聲明，“保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”，王春亦在投保人簽章處署名。可見，保險人履行了明確說明義務(wù)。該責(zé)任免除條款對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。因此，保險公司不應(yīng)向被保險人王春承擔(dān)賠付責(zé)任。
綜上所述，王春的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
以案說法
發(fā)生交通事故后，對實際駕駛?cè)俗屗隧敯男袨樾再|(zhì)在保險理賠中作何評價，有觀點認(rèn)為：發(fā)生交通事故后駕駛?cè)送ㄖ隧斕?，雖屬偽造證據(jù)的不誠信行為，但尚不屬于駕駛?cè)斯室馄茐摹卧飕F(xiàn)場、毀滅證據(jù)，只要能夠查清實際駕駛?cè)?，無直接證據(jù)證明其有違法駕駛行為的，保險人仍應(yīng)予以賠償。
實際上，讓他人頂包的行為，導(dǎo)致交通管理部門無法查清交通事故發(fā)生時的實際駕駛?cè)说恼鎸崰顟B(tài)、有無違法駕駛行為等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該頂包行為屬于毀滅證據(jù)的行為，違背了保險法、保險合同的相關(guān)約定以及誠實信用原則，保險人依約不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
本案中，由于趙冬在事故發(fā)生后頂替丁夏駕駛的故意行為，已經(jīng)導(dǎo)致交通管理部門無法查清事故發(fā)生時的真正駕駛?cè)?，從而無法查明實際駕駛?cè)说鸟{駛狀況，尤其是否存在違法駕駛等情形，客觀上屬毀滅證據(jù)的行為。該行為已經(jīng)構(gòu)成商業(yè)保險中的責(zé)任免除條款，即被保險人允許的駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的情形。該免責(zé)條款的字體，保險公司以加粗加黑的方式履行了提示義務(wù)。投保人王春聲明，“保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”，王春亦在投保人簽章處署名?？梢姳ｋU人履行了明確說明義務(wù)。該免責(zé)條款對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。因此，保險公司不應(yīng)向被保險人王春承擔(dān)賠付責(zé)任。
法官寄語
頂包不可為。車輛駕駛?cè)嗽诘缆飞习l(fā)生交通事故后應(yīng)立即停車保護(hù)現(xiàn)場，如果造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交警或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，不要企圖通過逃離現(xiàn)場或找他人頂包的方式來隱瞞自己的違法事實，以免自食惡果。
借車須謹(jǐn)慎?，F(xiàn)實生活當(dāng)中，出于情誼關(guān)系出借車輛比較普遍。但絕大多數(shù)車輛出借人并沒有考慮到可能發(fā)生的法律后果，更別提采取什么防范措施了。出借人如果疏于防范，甚至明知存在危險因素而抱有僥幸心理，將車輛借給他人，一旦因這些危險因素引發(fā)或伴發(fā)交通事故的，車輛的所有人或管理人就難逃法律責(zé)任。